L’une des principales responsabilités des membres du comité éditorial est de définir les critères de sélection des articles. Ces critères peuvent changer au fil du temps en fonction des intérêts de recherche des rédacteurs, des changements sociaux ou culturels dans le paysage de l’édition, des nouvelles lignes directrices ainsi que des nouvelles découvertes.
La revue doit tenir à jour les critères de sélection des articles et les présenter dans un langage clair: la clarté et la transparence de la présentation aideront les rédacteurs à faire face aux plaintes, appels et allégations éventuels.
Critères de sélection des articles
Le tableau suivant présente les domaines communs qui devraient être inclus dans les critères de sélection des articles d’une revue. Il convient de noter que les critères de sélection s’appliquent à la fois aux articles évalués par les pairs et aux articles non évalués par les pairs, et que les principales différences entre ces deux types d’articles doivent être clairement exposées dans le cadre des orientations de la revue.
| Criteria | Description |
|---|---|
| Correspondance à la portée, aux objectifs et à l’orientation de la revue |
|
| Correspondance avec les types de contenu acceptés |
|
| Contribution au domaine |
|
| Publication antérieure |
|
| Alignement sur les attentes en matière d’éthique et les normes d’intégrité |
|
Processus de sélection des articles
Lorsqu’une revue reçoit une soumission, celle-ci est généralement examinée par l’équipe éditoriale. Les premières vérifications peuvent être effectuées par des membres moins expérimentés de l’équipe, le cas échéant, notamment en ce qui concerne les métadonnées de base saisies via le système de soumission ainsi que l’exhaustivité de la soumission (p. ex. format de fichier approprié, soumission d’images et de tableaux, soumission d’une preuve d’approbation éthique). La soumission est ensuite transmise à un rédacteur qui prend la décision formelle d’accepter la soumission en vue d’une évaluation par les pairs ou de la rejeter. Lorsqu’une soumission est rejetée, l’équipe éditoriale a la possibilité de fournir un retour d’information à l’auteur ou aux auteurs, incluant éventuellement une recommandation de soumettre à nouveau le travail après avoir corrigé les lacunes ou en s’assurant d’une meilleure adéquation avec le champ d’application, les objectifs et l’orientation de la revue.
La gestion de l’éthique de la recherche est une responsabilité primordiale pour les revues universitaires. Des processus clairs doivent être mis en place pour identifier et traiter les problèmes éthiques, et ces processus doivent être disponibles sur le site web de la revue. Le COPE recommande aux revues d’élaborer des lignes directrices destinées aux auteurs et aux évaluateurs, ainsi que des procédures permettant aux rédacteurs en chef d’identifier les problèmes éthiques et d’y répondre de manière appropriée. La gestion de l’éthique de la recherche commence au stade de la soumission de l’article, mais doit être prise en compte lors de l’examen par les pairs ainsi qu’après la publication, dans les cas où des préoccupations sont soulevées.
- Heidari, S., Babor, T. F., De Castro, P., Tort, S., & Curno, M. (2016). Sex and Gender Equity in Research: Rationale for the SAGER guidelines and recommended use. Research Integrity and Peer Review, 1(1), 2.
- COPE. (2022). Ethics toolkit for a successful editorial office. COPE: Committee on Publication Ethics.
- BMJ author hub. (n.d.). The review process.
Partagez cet article
Télécharger cet article
