A publicação em acesso aberto continua a crescer em popularidade globalmente. No entanto, a aceitação varia em todo o espectro de disciplinas. Os níveis mais elevados de acesso aberto são registados nas ciências médicas, seguidas de perto pelas ciências naturais e técnicas: a física, a matemática, a tecnologia da informação e a astronomia foram os pioneiros do acesso aberto, enquanto a adesão à biologia aumentou no início da década de 2000. As ciências sociais seguem em termos de prevalência de publicação em acesso aberto, com humanidades, direito, química e engenharia apresentando atualmente a prevalência mais baixa.

Entendendo as tendências de publicação pelas disciplinas

A adoção do acesso aberto depende consideravelmente dos comportamentos, atitudes e conhecimento dos autores; estes variam de acordo com a disciplina, mas também com base na localização e afiliação da pessoa. As seguintes considerações principais podem ajudar a explicar a variação na aceitação do acesso aberto em todos os níveis:

• As políticas nacionais e dos financiadores afetam diretamente a aceitação: disciplinas onde as decisões políticas têm promovido ativamente o acesso aberto mostram taxas mais elevadas de publicação em acesso aberto (por exemplo, ciências médicas).
• As políticas nacionais e dos financiadores afetam fortemente o modelo de acesso aberto que os autores escolhem quando publicam, com uma clara preferência pelo modelo ouro de acesso aberto quando as taxas de processamento de artigos são elegíveis para apoio dos financiadores da investigação.
• In some disciplines, open access journals are sometimes associated with lower quality. This misconception has been shown to slow down the penetration of open access in disciplines such as chemistry, engineering and the social sciences. These barriers should be considered when seeking to launch or promote a journal in these areas.

Os novos periódicos também devem considerar o seu nicho disciplinar ao formar um conselho editorial. O crescimento considerável de periódicos multidisciplinares e mega-periódicos significa que os conselhos editoriais devem ser suficientemente diversificados para cobrir a gama de assuntos nos quais os autores podem se concentrar.

Implicações para as políticas aos autores e revisores

Um novo periódico não deve basear suas políticas para autores em quaisquer exemplos existentes ou modelos genéricos sem considerar as diferenças disciplinares de sua área. Com base na(s) disciplina(s) atendida(s) por um periódico, será essencial garantir que as diretrizes para autores e revisores cubram padrões apropriados (ex.: EQUATOR
– ciências médicas, ARRIVE
– pesquisa animal), reprodutibilidade (ex.:, American Economic Association
– economia, Artigos de pesquisa executáveis
– ciências da vida) e expectativas éticas e integridade da pesquisa.
Além disso, os periódicos podem decidir exigir o depósito de objetos de pesquisa específicos em repositórios de dados no momento da submissão ou publicação (inclusive para fins de revisão por pares). Os objetos de pesquisa no âmbito da política do periódico precisam refletir as práticas disciplinares e podem incluir, por exemplo, dados de pesquisa e código/software de pesquisa.

Finalmente, a postagem de preprints é comum em física, matemática, astronomia e tecnologia da informação (ex.: arXiv) e nas ciências sociais (ex.: SSRN). A popularidade dos preprints também tem crescido em biologia (ex.: bioRxiv), ciências médicas (ex.: medRxiv) e em química (ex.: ChemRxiv). A publicação de preprints deve ser endossada por periódicos que operam em disciplinas onde a prática é comum, como parte das diretrizes para autores.

Idealmente, as observações acima sobre diretrizes e publicação de preprints também devem refletir no sistema de submissão do periódico de acordo com a(s) disciplina(s)-alvo, para garantir que informações relevantes possam ser capturadas no início do processo e sejam então incluídas como parte dos metadados do artigo no momento da publicação (inclusive via Crossref).