Critérios para a seleção de artigos

Uma das principais responsabilidades dos membros do conselho editorial é definir os critérios de seleção dos artigos. Estes critérios podem mudar ao longo do tempo, dependendo dos interesses de investigação dos editores, das mudanças sociais ou culturais no panorama editorial, das orientações emergentes, assim como das novas descobertas.

O periódico deve manter os critérios de seleção dos artigos atualizados e apresentá-los em linguagem simples: a clareza e a transparência na apresentação ajudarão os editores a lidar com possíveis reclamações, recursos e alegações.

Gama de critérios de seleção de artigos

A tabela a seguir descreve temas comuns que devem ser incluídos nos critérios de seleção de artigos de um periódico. Deve-se notar que os critérios de seleção se aplicam tanto a submissões revisadas por pares quanto a não revisadas, e as principais diferenças entre eles devem ser descritas claramente como parte das orientações do periódico.

Critérios	Descrição
Conformidade com o escopo, objetivos e foco do periódico	Até que ponto a submissão corresponde ao escopo, objetivos e foco declarados pelo periódico Critério-chave a ser considerado na fase de revisão documental, que provavelmente levará a uma rejeição se a correção for insuficiente ou inadequada
Conformidade com os tipos de conteúdo aceitos	Até que ponto a submissão corresponde aos tipos de conteúdo aceitos pelo periódico Critério-chave considerado na fase de revisão documental, que provavelmente levará à rejeição do manuscrito se o tipo de conteúdo não for apropriado
Critério-chave considerado na fase de revisão documental, que provavelmente levará à rejeição do manuscrito se o tipo de conteúdo não for apropriado	Até que ponto a submissão é considerada uma contribuição única e original para a área, em nível teórico, metodológico ou empírico Também pode considerar o ineditismo, o qual pode ter um impacto negativo na taxa de aceitação de submissões que contribuem de maneira modesta, porém significativa
Publicação prévia	Requirement to only submit materials that are not under review in other journals, and that materials submitted have not been previously published (e.g. results, figures, and conclusions) Discussão se a publicação de preprint é considerada publicação anterior pelo periódico Requisito opcional ao fornecer um DOI do preprint ou link permanente para vinculação de metadados se a publicação anterior de preprint for permitida
Alinhamento com expectativas éticas e padrões de integridade	Até que ponto a submissão está em conformidade com os padrões disciplinares apropriados, incluindo a ética e a integridade da investigação (ex.: investigação em seres humanos e animais, confidencialidade, privacidade, gestão de dados sensíveis, direitos autorais) Pode ser baseado no Ethics Toolkit fornecido pelo Committee on Publication Ethics (COPE) Critério-chave considerado na fase de revisão documental, que provavelmente levará à rejeição do manuscrito em casos em que violações óbvias sejam detectadas Principal responsabilidade dos pareceristas se nenhuma violação óbvia for detectada na fase de revisão do manuscrito

Processo de seleção de artigos

Uma vez que um periódico recebe uma submissão, ela normalmente é revisada pela equipe editorial. As verificações iniciais podem ser realizadas por membros menos experientes da equipe, se apropriado, e conferem metadados básicos inseridos no sistema de submissão, bem como a integridade da submissão (ex.: formato de arquivo apropriado, submissão de imagens e tabelas, submissão de evidências de aprovação ética). A submissão é então enviada a um editor para que tome a decisão formal de aceitar a submissão para revisão por pares ou para rejeitá-la. Ao rejeitar uma submissão, a equipe editorial pode fornecer feedback ao(s) autor(es), incluindo potencialmente uma recomendação para reenvio após a resolução de lacunas ou desalinhamento com o escopo, objetivos e foco do periódico.

A gestão da ética em pesquisa é uma tarefa crucial para os periódicos acadêmicos. Devem existir processos claros para identificar e lidar com preocupações éticas que devem estar disponíveis no site do periódico. O COPE recomenda que os periódicos desenvolvam diretrizes para autores e revisores, bem como procedimentos para que os editores identifiquem preocupações éticas e as abordem adequadamente. A gestão da ética em pesquisa começa na fase de submissão do artigo, mas precisa ser considerada durante a revisão por pares e após a publicação, nos casos em que sejam levantadas preocupações.

Referências

Leitura adicional