تتضمن إحدى الواجبات الأساسية لأعضاء هيئة التحرير وضع معايير لاختيار المقالات. وقد تخضع هذه المعايير لتعديلات محتملة بناءً على المساعي البحثية للمحررين، والتحولات المجتمعية أو الثقافية في مجال النشر، والمبادئ التوجيهية المتطورة، والنتائج الجديدة.

يجب أن تحافظ المجلة على معايير اختيار المقالات الحالية وإيصالها بوضوح من أجل تسهيل تعامل المحررين مع القضايا المحتملة، مثل الشكاوى والطعون والادعاءات.

نطاق المعايير المستخدمة لاختيار المقالات لإدراجها في المجلة

يوضح الجدول التالي المكونات النموذجية التي ينبغي تضمينها في معايير اختيار المقالات للمجلة العلمية. وينبغي التأكيد على أن هذه المعايير تنطبق على كل من المقالات الخاضعة لمراجعة الأقران وغير الخاضعة لمراجعة الأقران، ويجب أن تحدد إرشادات المجلة بوضوح الاختلافات الأساسية بين هاتين الفئتين.

عملية اختيار المقالات

يُقيّم فريق التحرير الطلب بعد أن تتلقاه المجلة، وقد يقوم أعضاء الفريق المبتدئين بإجراء التقييمات الأولية حسب الاقتضاء، حيث تنحصر مسؤولياتهم في التحقق من البيانات الوصفية الأساسية التي تم إدخالها من خلال نظام التقديم ويتأكدون من اكتمال التقديم (على سبيل المثال، تنسيق الملف المناسب، وإدراج الصور والجداول، وتوفير أدلة الموافقة الأخلاقية). بعد ذلك تُمرَر التقديمات إلى المحررين الذين يتخذون قرارًا رسميًا إما بقبوله لمراجعة الأقران أو رفضه. وقد يقدم فريق التحرير تعليقات إلى المؤلف في حالة الرفض، مما قد يقترح إعادة التقديم بعد معالجة أي ثغرات أو اختلال في نطاق المجلة وأهدافها وتركيزها.

تحظى الإدارة الفعالة لأخلاقيات البحث بأهمية كبيرة بالنسبة للمجلات الأكاديمية. ومن الضروري وضع إجراءات محددة تحديدًا جيدًا تمكن من تحديد المخاوف الأخلاقية والتعامل معها بشكل مناسب، مع سهولة الوصول إلى هذه المبادئ التوجيهية على موقع المجلة. وفقًا للجنة أخلاقيات النشر العلمي (COPE)، من المستحسن أن تقوم المجلات بصياغة إرشادات للمؤلفين والمراجعين، جنبًا إلى جنب مع تنفيذ إجراءات للمحررين لتحديد ومعالجة المخاوف الأخلاقية بفعّالية. في حين أن إدارة أخلاقيات البحث تبدأ عند تقديم المقالة، فإنه يجب أيضًا التمسك بها أثناء عملية مراجعة النظراء وحتى بعد النشر، عندما تثار المخاوف.