إن وجود سياسات تحريرية أمر بالغ الأهمية في الحفاظ على معايير المجلات الأكاديمية ومصداقيتها وموثوقيتها، حيث تضع هذه السياسات تعليمات للمؤلفين والمراجعين والمحررين، مما يضمن أن تظل عملية النشر موحدة وشفافة وعادلة. يتحمل المحررون والناشرون مسؤولية الحفاظ على نزاهة مجلاتهم، مما يستلزم التواصل الواضح للسياسات والبروتوكولات التحريرية لمعالجة المخاوف مثل الانتحال والتلاعب بالاستشهادات وتزوير البيانات أو تلفيقها.
تعزيز الممارسات البحثية الأخلاقية
تعتبر سياسات التحرير مهمة في ضمان أن الأبحاث التي تجريها وتنشرها المجلة تتبع المعايير الأخلاقية. ويجب أن توضح هذه السياسات بوضوح موقف المجلة من الانتحال وتلفيق البيانات والتلاعب بالصور، بالإضافة إلى توفير إرشادات حول كيفية التعامل مع أي انتهاكات لأخلاقيات البحث. ويجب أن تتناول السياسات أيضًا القضايا المتعلقة بالتأليف والمساهمات، بما في ذلك الخطوات المتخذة عند وجود نزاعات، وتحديد إجراءات تقديم الشكاوى والطعون.
بالإضافة إلى تحديد المعايير الأخلاقية، ينبغي للسياسات التحريرية أيضًا تقديم إرشادات حول السلوك المسؤول للبحث في المجال التخصصي المختار. ومن خلال تعزيز الممارسات البحثية الأخلاقية ومحاسبة المؤلفين عن أعمالهم، تساعد سياسات التحرير في الحفاظ على سلامة السجل العلمي وحماية سمعة المجلة.
التعامل مع تضارب المصالح
يمكن أن ينشأ تضارب المصالح طوال عملية النشر، بما في ذلك بين المؤلفين والمراجعين والمحررين. ومن الأهمية بمكان أن تضع السياسات التحريرية تعريفًا واضحًا لتضارب المصالح وأن تقدم إرشادات حول كيفية التعامل مع مثل هذه التضاربات والكشف عنها. إن وجود سياسات شفافة وراسخة أمر ضروري لدعم الحياد والموضوعية في إجراءات مراجعة النظراء واتخاذ القرارات التحريرية.
على سبيل المثال، في المنشورات العلمية، من الشائع أن تلزم المبادئ التوجيهية التحريرية المراجعين بالكشف عن أي تضارب محتمل في المصالح، بما في ذلك الانتماءات الشخصية أو المهنية مع المؤلفين، أو المخاطر المالية في البحث، أو الوصول المسبق للمخطوطة. وبالمثل، يجب على المحررين الامتناع عن الإشراف على المخطوطات التي لديهم فيها تضارب في المصالح.
حماية الملكية الفكرية
هناك عنصر حاسم إضافي في السياسات التحريرية يتعلق بحماية وإدارة حقوق الملكية الفكرية. حيث يجب على المجلات الأكاديمية أن تضع توجيهات واضحة للمؤلفين فيما يتعلق بحقوق النشر والترخيص واستخدام المواد من مصادر خارجية. ويعمل هذا على ضمان الحفاظ على حقوق المؤلفين والناشرين والأطراف المعنية الأخرى وحمايتها.
يجب على المجلات الأكاديمية أن تضع مبادئ توجيهية واضحة فيما يتعلق بحقوق النشر وشروط الترخيص المتعلقة بالمقالات التي تنشرها. ومن الشائع أن تفرض المجلات نقل حقوق الطبع والنشر إلى الناشر، على الرغم من أن بعضها قد يتبنى موقفًا أكثر قابلية للتكيف من خلال استخدام تراخيص المشاع الإبداعي التي تمكن المؤلفين من الاحتفاظ بحقوق معينة. علاوة على ذلك، يجب أن توفر السياسات التحريرية التوجيه بشأن الاعتراف بالمصادر والإشارة إليها بشكل مناسب، فضلاً عن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر مثل الصور أو الأشكال أو النصوص التي تم الحصول عليها من منشورات أخرى.
تحديد التوقعات فيما يتعلق بمشاركة البيانات وإعادة إنتاجها
لقد أصبح تبادل البيانات وإمكانية تكرارها من الجوانب ذات الأهمية المتزايدة للبحث العلمي القوي والشفاف. يجب أن تشجع المبادئ التوجيهية التحريرية المؤلفين على مشاركة بياناتهم وأكودهم ومنهجياتهم علنًا، مما يمكّن الباحثين الآخرين من التحقق من صحة اكتشافاتهم أو تكرارها أو التوسع فيها.
يجب أن تنص السياسات التحريرية للمجلة بوضوح على إرشادات المجلة لمشاركة البيانات، بما في ذلك المنصات أو التنسيقات المفضلة لتخزين البيانات، بالإضافة إلى توقعات الاستشهاد بالبيانات والاعتراف بها. ومن الجدير بالذكر أن هناك أنواعًا مختلفة من المستودعات، مثل المستودعات المؤسسية أو التأديبية أو العامة، والتي يمكن للمؤلفين الاختيار من بينها. ومع ذلك، فإن وفرة الخيارات قد تشكل تحديًا للمجلات في التوصية بمستودع مناسب. ولمعالجة ذلك، يمكن للمجلات الرجوع إلى قاعدة بيانات سجل مستودعات بيانات البحث (re3data) كنقطة بداية قيمة، ويمكنها أيضًا التفكير في مواءمة متطلباتها مع متطلبات المجلات الأخرى في المجالات ذات الصلة.
قد تشترط المجلات الأكاديمية في بعض الحالات أن يقوم المؤلفون بتضمين بيان بشأن إمكانية الوصول إلى بياناتهم، مع تحديد الوسائل والمكان الذي يمكن من خلاله الحصول عليها. كما ينبغي وضع مبادئ توجيهية لتسهيل تبادل المواد البحثية التكميلية، بما في ذلك البرامج والخوارزميات والمنهجيات الشاملة، لأن هذه المكونات ضرورية لضمان إمكانية تكرار النتائج التي تم نشرها.
- COPE. (n.d.). Ethical Oversight. Committee on Publication Ethics.
- COPE. (n.d.). Allegations of Misconduct. Committee on Publication Ethics.
- COPE. (n.d.). Authorship and contributorship. Committee on Publication Ethics.
- COPE. (n.d.). Complaints and appeals. Committee on Publication Ethics.
- COPE. (n.d.). Conflicts of interest / Competing interests. Committee on Publication Ethics.
- COPE. (n.d.). Intellectual Property. Committee on Publication Ethics.
- COPE. (n.d.). Data and reproducibility. Committee on Publication Ethics.
- Re3data. (n.d.). Home.
- Appelt, K. and Hinz, A. (2021). Scholarly Publication Ethics: 4 common mistakes you want to avoid. De Gruyter Conversations.
- George, E. (2022) Conflicts of interest in research and why you should declare them. Researcher.Life Blog.
- Grey, A., Avenell, A. and Bolland, M. (2022). Who cares about publication integrity? Scholarly Kitchen.
- Nuijten, M. B. (2017). Journal policies that encourage data sharing prove extremely effective. LSE blog.
شارك هذه المقالة
حمل هذه المقالة
هذا العمل مرخص وفقاً لرخصة المشاع الإبداعي نَسْبُ الـمُصنَّف 4.0 دولي