تتزايد شعبية النشر ذو الوصول المفتوح في جميع أنحاء العالم رغم اختلاف اعتماده بين التخصصات الأكاديمية. وتتمتع العلوم الطبية بأعلى معدل للنشر المفتوح، تليها مباشرة العلوم الطبيعية والتقنية مثل الفيزياء والرياضيات وتكنولوجيا المعلومات وعلم الفلك، والتي كانت من بين أوائل العلوم التي احتضنت الوصول المفتوح. وقد شهد علم الأحياء أيضًا زيادة في النشر المفتوح الوصول في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بينما تتمتع العلوم الاجتماعية بانتشار معتدل للنشر المفتوح، في حين أن العلوم الإنسانية والقانون والكيمياء والهندسة لديها أدنى المعدلات حاليًا.

فهم اتجاهات النشر عبر التخصصات المختلفة

يتأثر مدى اعتماد الوصول المفتوح إلى حد كبير بسلوكيات المؤلفين ومواقفهم ووعيهم، والتي يمكن أن تختلف اعتمادًا على تخصصهم وموقعهم وانتمائهم. يمكن للاعتبارات الرئيسية التالية أن تساعد في تفسير التغييرات في اعتماد الوصول المفتوح بشكل عام:

• يتأثر اعتماد النشر ذو الوصول المفتوح بشكل كبير بالسياسات الوطنية وسياسات الممولين، حيث تميل التخصصات التي دافع فيها صناع السياسات بنشاط عن الوصول المفتوح إلى الحصول على معدلات أعلى من النشر مفتوح الوصول، مثل مجال العلوم الطبية.
• يتأثر اختيار نموذج الوصول المفتوح للمؤلفين عند النشر بالسياسات الوطنية وسياسات الممولين، ولا سيما تفضيل نموذج الوصول المفتوح الذهبي عندما يقدم ممولو الأبحاث مساعدة مالية لرسوم نشر المقالات.
• هناك اعتقاد سائد في بعض التخصصات بأن المجلات ذات الوصول المفتوح ذات جودة متدنية. وقد أثبت هذا المفهوم الخاطئ أنه يعوق التبني الواسع النطاق لممارسات الوصول المفتوح في تخصصات مثل الكيمياء والهندسة والعلوم الاجتماعية. ومن المهم التعرف على هذه العوائق ومعالجتها عند النظر في إنشاء مجلة أو الترويج لها في هذه المجالات.

New journals may also have to consider their disciplinary niche when it comes to forming an editorial board. The considerable growth in multidisciplinary journals and megajournals means that editorial boards should be sufficiently diverse to cover the range of subjects that authors may focus on.

الآثار المترتبة على المبادئ التوجيهية المقدمة للمؤلفين والمراجعين النظراء

من الضروري لأي مجلة أكاديمية جديدة أن تضع مبادئ توجيهية للمؤلف تأخذ في الاعتبار الاختلافات التخصصية المحددة في مجالها، بدلاً من الاعتماد على الأمثلة الموجودة مسبقًا. ويجب أن تكون المبادئ التوجيهية مصممة خصيصًا لتخصصات المجلة، مع التركيز بشكل خاص على الالتزام بمعايير إعداد التقارير المناسبة لكل من المؤلفين والمراجعين النظراء، مثل مجلة الدراسات على الحيوانات: تقارير التجارب في الجسم الحي (ARRIVE)، ومجلة تحسين جودة وشفافية البحوث الصحية – إيكويتر (EQUATOR). وأيضًا الالتزام بمعايير إعداد التقارير المناسبة لإعادة الإنتاج، مثل الجمعية الاقتصادية الأمريكية (AEA) للبحوث الاقتصادية، والمقالات البحثية القابلة للتنفيذ. كما تعد أخلاقيات البحث والنزاهة من العوامل المهمة التي تؤثر على التوقعات في المجتمع الأكاديمي. علاوة على ذلك، قد تختار المنشورات العلمية فرض تقديم أو نشر أعمال بحثية معينة من خلال مستودعات البيانات أثناء عملية التقديم أو عند النشر، بما في ذلك لغرض مراجعة الأقران. ويجب أن تتماشى هذه الأعمال البحثية كما حددتها سياسة المجلة مع الاتفاقيات التأديبية، وقد تشمل عناصر مختلفة مثل بيانات البحث والأكواد والبرمجيات.

وأخيرًا، يعد نشر النُسخ الأولية للبحوث العلمية ممارسة سائدة في مجالات أكاديمية مختلفة مثل الفيزياء والرياضيات وعلم الفلك وتكنولوجيا المعلومات، كما هو واضح في منصات مثل منصة آركايف (arXiv) لتكنولوجيا المعلومات، وشبكة أبحاث العلوم الاجتماعية (SSRN). كما أنها تكتسب المزيد من الاهتمام في تخصصات مثل علم الأحياء مثل منصة بايو آركايف (bioRxiv)، والعلوم الطبية مثل منصة ميد آركايف (medRxiv)، والكيمياء مثل منصة كيم آركايف (ChemRxiv). ومن أجل استيعاب هذه الممارسة، يجب على المجلات في هذه التخصصات أن تتضمن إرشادات للنشر قبل الطباعة كجزء من تعليمات المؤلف.

وينبغي أيضًا تنفيذ الملاحظات المذكورة حول بالمبادئ التوجيهية في نظام تقديمات المجلة ونشر النُسخ الأولية للبحوث العلمية، بحيث يكون مصممًا خصيصًا للتخصصات المحددة المستهدفة. سيضمن هذا التقاط المعلومات ذات الصلة في مرحلة مبكرة من العملية ويمكن دمجها في البيانات التعريفية للمقالة عند النشر، ربما من خلال استخدام كروسريف (Crossref).